Columnas políticas hoy 3 de junio de 2025

Estas son las columnas políticas hoy 3 de junio, las más importantes publicadas en medios de comunicación de México.

Me hubiera gustado el discurso de Claudia Sheinabum

Por: Carlos Loret  de Mola

La jornada electoral buscaba reformar el Poder Judicial para hacerlo más justo y transparente. Sin embargo, la baja participación y las irregularidades restaron legitimidad al proceso. Se propone convocar nuevas elecciones con consenso social y político, buscando consolidar la democracia y una transformación legítima. México merece instituciones legítimas.. Lea columna completa aquí.

Segundo indígena en la corte y el frenon a las ministras

Por: Salvador García  Soto

Hugo Aguilar Ortiz, abogado mixteco y defensor de derechos indígenas, ganó la presidencia de la Suprema Corte mediante voto popular, superando a ministras con más visibilidad. Centró su campaña en comunidades originarias, prometiendo representar sus demandas. Es el segundo indígena en liderar la Corte, tras Benito Juárez en 1857. Lea columna completa aquí.

Qué pagaron los Weinberg a García Luna

Por: Raymundo Riva Palacio

El asesinato de dos colaboradores cercanos a Clara Brugada revela tensiones internas en el gobierno capitalino. Salvador Guerrero Chiprés, jefe del C5, minimiza el caso pese a dudas sobre las pruebas. Las diferencias entre facciones del oficialismo alimentan sospechas de ajuste de cuentas y una lucha de poder peligrosa. Lea columna completa aquí.

Una maquinaria de corrupción ahoga penales del Edomex y la CDMX

Por: Héctor De Mauleón

Penales del Estado de México y CDMX operan bajo redes de corrupción y extorsión. Internos pagan por todo: comida, visitas, celdas y protección. Autoridades participan, obteniendo ingresos millonarios. En Santa Martha, el Cártel Jalisco controla negocios ilegales heredados por “El Cuini”. Las denuncias apuntan a altos funcionarios penitenciarios. Lea columna completa aquí.

Histórica, por abstención y votos nulos

Por: Jorge Fernández Menéndez

La elección judicial fue histórica por su altísima abstención (cerca del 89 %) y nivel récord de votos nulos. El oficialismo impuso a sus candidatos mediante “acordeones” ilegales. Aunque carece de legitimidad democrática, Morena logró el control total del Poder Judicial. Se vislumbran riesgos autoritarios y tiempos difíciles para la democracia. Lea columna completa aquí.

A la corte, las teclas del acordeón

Por: Carlos Marín

La reciente sentencia de un tribunal federal en Ciudad de México reafirma la versión del basurero de Cocula como destino final de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Esta resolución desmantela la “verdad alterna” impulsada por la 4T y reivindica el trabajo original de la PGR, acercando justicia real al caso. Lea columna completa aquí.

El sainete y la victoria

Por: Héctor Aguilar Camín

La elección judicial está marcada por confusión generalizada y manipulación del voto mediante “acordeones” que indican por quién votar. Morena, gobernadores y funcionarios federales los reparten, acompañados de acarreos. El INE ha perdido credibilidad y tendrá control exclusivo de las boletas por 10 días, generando dudas sobre la legitimidad del proceso. Lea columna completa aquí.

Cuatro preguntas sobre la elección judicial

Por: Enrique Quintana

La elección judicial del domingo mostró baja participación (13 %) y un nivel inédito de votos no válidos (22.5 %). Hugo Aguilar Ortiz, un perfil bajo, encabezó la votación. Morena logró el control de la Corte con solo 32.9 % de los votos. Fue una elección opaca, no una celebración democrática.  Lea columna completa aquí.

¿Esto fue una elección?

Por: Salvador Camarena

El proceso electoral para la Corte fue desigual y cuestionable. La ventaja de Hugo Aguilar y el dominio de perfiles afines a Morena exigen investigar gastos de campaña, equidad en medios y el uso de “acordeones”. Más que una elección, pareció una operación de Estado. El cómputo no basta. Lea columna completa aquí.

Elección judicial: ¿cuánto valen 13 millones?

Por: Jorge Zepeda Patterson

Trece millones de votantes en la elección judicial representan un cambio relevante frente al control previo del Poder Judicial por élites. Aunque hay dudas sobre su legitimidad y riesgos de sesgo político, el proceso refleja una apertura democrática. El reto será garantizar profesionalismo judicial para no afectar la confianza e inversión futura. Lea columna completa aquí.

¿Todo un éxito?

Por: Sergio Sarmiento

La elección judicial en México fue celebrada por el gobierno como un éxito, pero con solo 13% de participación, se cuestiona su legitimidad. Se denuncia la imposición de candidatos afines a Morena, la ausencia de carrera judicial en la Corte y un retroceso democrático, evidenciado en índices internacionales preocupantes. Lea columna completa aquí.

Se confirmó la lista de "ungidos" de la elección judicial

Por: Mario Maldonado

Alejandro Armenta, gobernador de Puebla, enfrenta la decisión de apoyar candidatos judiciales de Palacio Nacional o del Senado, con pugnas internas. Omar García Harfuch impulsa reformas de seguridad. En Guerrero, la llegada de un expriista a Morena genera tensiones. En Querétaro, Chihuahua y Aguascalientes, crece la disputa electoral. Lea columna completa aquí.

Maquinaria y "acordeones" bajo batuta. Corte: inclusiones y exclusiones. Bárcena irá a Bahía de Ohuira. "Comunidades son una prioridad".

Por: Julio Hernández López

La maquinaria de Morena impulsó a candidatos afines a la 4T para la Suprema Corte. Hugo Aguilar lidera la votación y podría presidirla. Ambientalmente, la SEMARNAT investiga una planta de amoniaco en Ohuira, Sinaloa, por posible daño ecológico. La empresa promotora enfrenta oposición comunitaria y denuncias de corrupción. Lea columna completa aquí.